אנשים ממלמליםהוא טור חודשי המוקדש למשחקים המצליחים ביותר, המסופר מנקודת מבטו של הקהל. לסקור את הביקורות והתגובות המיידיות לאחר זמן מה ובעין אחרת, ולצחוק עליהן קצת
פיצוח 3לרוע המזל, נראה שזה גרם לרוב המגזינים והמעריצים ברחבי העולם להסכים: המשחק לא עמד בציפיות, וגם לא בפוטנציאל של הקונסולותXbox. ל'בִּלעָדִיבקיצור, מיקרוסופט קצת אכזבה את כולם, אבל עדיין לא חסרו דיונים והולדה, כמו תמיד, של שני צדדים מנוגדים. אולם הפעם שני הפלגים לא דנו בטובו של המוצר עצמו, אלא בסיבות שדחפו את החברה האמריקאית לפרסם אותו, בטובות הכללית של האקסקלוסיביות האקסקלוסיביות ועוד. בואו נראה איך ולמה.
נכשל אפי?
בפורום Multiplayer.it, תחת שלנוסקירת Crackdown 3,שבו נתנו למשחק חמישייה, העימות היה בהתחלה די רגוע עם הצוות שלנוקוראיםהסכימו בדרך כלל על דחיית המשחק, אך חלוקים בסיבות שהובילו לכישלון הכותר ובאיכות האקסקלוסיביות האקסקלוסיביות בהשוואה לאלו של סוני ונינטנדו. המשתמש שלנווראנו86, למשל, לא היו ספקות מרגע פרסום הביקורת שלנו: המשחק נראה לו מאכזב מדי, והוא מיד כתב "איזה כישלון, אלוהים אדירים...", ואז הראה אכזבה מסוימת עבור מיקרוסופט, הבלעדיות שלה ו Xbox Oneבהתערבויות שלאחר מכן.
תצפיות שלא מסתדרות איתםמר ג'יאנקרלו, אשר משיב: "אלה שלךדעותשגורמים לי לצחוק בכנות, זה שאתה אובייקטיבי ואז מיותר לדבר על זה, אתה לא צריך להסתכל רק על הפגמים כדי לזרוק שטויות מיותרות על דברים שאין לך." באותה דעהג'ון_לוק,מי מהאי האבודים מציין כיצד "ים הגנבים הוא כותר יוצא דופן, בין הטובים שיצאו בדור הזה".
הדעה של מנוגדת בתכליתD. Quixote-senpai ッ™ עלה לשלב ה-TGA עם Cory Barlog-sensei כדי לקבל את פרס "משחק השנה", ואז שניהם בכו,שלמעשה דוחה את המשחק ומקווה שבעתיד מיקרוסופט "בנוסף לרכישת אולפנים חדשים הם או רוצים להשקיע רבות בבקרת איכות כי אם זו הרמה שמתאימה להם הם יכולים גם לשנות מגזר". הקוראהייאו מיאזאקיעם זאת, הוא לא משוכנע בפתרון הזה, שכן מנקודת מבטו "אפילו הסטונרים יודעים שהחרא הזה יצא רק בגלל שאחרי עניין ה-Scalebound הם לא יכלו לבטל אותו. בקרת איכות לא קשורה לזה". מקרה המשחק היה צריך לצאת בכל מחיר, נקודה."סטיקי89נמצא על אותו אורך גל: "מספיק רק FH4 כדי לסתור את השטויות הענקיות הזה. ו-Gears 5, Halo Infinite ואורי 2 עדיין צריכים לצאת".
Multiplayer.it נוגע בו לאט...
מחזיק אותוSirEcecirillo, שלמעשה כותב "מולטי נוגע בה ברכות".וינטר הגיע להתמודד עם החשודים הרגילים.עם זאת, הוא משוכנע שהמגזין שלנו הגזים בכל מקרה, אז הוא כותב: "המשחק היה אסון שהוכרז, בגלל הפיתוח הבעייתי והשינויים המתמידים בהתקדמות, לחתוך את זה היה כמו לירות על הצלב האדום ובדייקנות הם עשו זאת, אפילו הפרסומים האחרים הם ירדו קשה, אולם מאז תחילת הדור העיתונות המתמחה נפלה קשה עם אקסקלוסיביים של MS, הם לא נותנים לשום דבר לעבור, שום דבר PS בלעדי ל-Xbox שבדיקות מרובי משתתפים במחשב אומר הרבה על איך מרובה משתתפים שאתה מחשיב ל-Xbox, לא אני זוכר שהמשחק האחרון שנבדק ב-Xbox היה אולי GoW4 או QB."
"חבל, היו לי ציפיות גבוהות יותר מהמשחק הזה. אבל אני שמח שההיבט המוצלח ביותר הואלְחִימָהכי זה הדבר הכי חשוב, אני חושב שהקמפיין יכול להיות מהנה מאוד. המרובה משתתפיםבמקום זאת... אני בהלם מהבחירה שלא לכלול מצב שבו הבסיס של היריב מושחז עם הקרקע", הוא ממשיךמספר גדול יותר, אבל לא עלה על ירי.מצדה,דרואידזה יורד קשה: "זה בזבוז שהוכרז, התקווה שעוד שנה יכולה לתת משהו התמוטטה לאחר שניסיתי את המשחק בגרסה ששוחררה עבור אלה שנרשמו לתוכנית התצוגה המקדימה... בוא נקווה שזה התוצאה האחרונה של ההנהלה של דון מטריק."
אלביס, עב"מים ואדמה שטוחה...
נחזור לדירוג הביקורות שלנו,חולדה שחורה, כותב ש"לפחות חשבתי שזה מספיק", בעוד עבורDevilTrigg3rזה מוזר: "הדבר היחיד שמוזר הוא הדירוג שניתן על ידי רב... לתת פיצוח 3 ל-5 כאשר נתת לנשורת 76 ל-7 זה ממש מוזר." אותה מחשבה כמוריידו,שלמעשה כותב: "אני מצביע קצת מוזר בכל מקרה...". האם הכל קונספירציה שרקמה Multiplayer.it? סָבִיר! באופן לא מפתיערופאיםתחשוב על הקונספירציה הרגילה: "אין ספק שהמשחק בינוני (כמו Saintrow IV, שבאופן מוזר קיבל 7.8 למעלה), אבל אני רוצה להיות חוקר קונספירציה: אם הוא לא היה בלעדי למיקרוסופט או אם הוא היה בלעדי למיקרוסופט סוני או נינטנדו זה היה מקבל לפחות נקודת פלוס אחת, ואני מדגיש שלפחות הדבר החשוב הוא לתת 10.90 לסופר סמאש האחים.
"האם אתה באמת משווה את הדברים האלה לסופר סמאש ברוס. אולטימייט הוא עונה נדהם?"אוביוואן סימון,אליהם הם מצטרפיםרוברט_דלמוניקההקריסטר™ השחצן והגזעני,כותב בהתאמה "המשחק (Crackdown 3 - ed.) יפהפה. אלביס אמר לי מהצלחת המעופפת שלו בזמן שהוא עף על פני כדור הארץ עם העב"ם שלו, שהוא שטוח לשמצה", ו"אילו יתרונות צריכים להיות בציופקה? זה נשאר תמיד ciofeca אז אם משחק (שפועל רע) במחשב שווה 5, בקונסולה הוא שווה 3/4 אינץ'. ואז, בשלב מסוים, זעם מתפוצץ במפתיעIceman871025:"האתר הזה תמיד מצחיק יותר!!!! זה משחק של 5, אולי אפילו משחק של 4, אבל לראות שנתת לספיידרמן 9 ויותר זה אפילו יותר מגוחך ממי שיצר את Crack Down", כותבים שלנו. "ספיידרמן עדיף רק מבחינה גרפית על החרא הזה... מתן 5 ל-crackdown ו-9 לספיידרמן משקף במלואו את האינווה של הערכת משחקים מצד האתר הזה, שהוא עכשיו יותר מגוחך מאשר אחר צהריים בערוץ 5 עם Barbara d'urso. "
אבל לאחר סדרה של הערות לא הולמות ולא קשורות לנושא המתייחס לכותרת שפותחה על ידיאולפני המשחקים של מיקרוסופט, שבו הוא מתהדר בכסף, הצלחה ורוקנרול, מושתק על ידי מספר משתמשים, כוללC-16- "יש לך את כל המשחקים האלה ואתה מבין כמה Magioglio של f..." -, וגנדינו:"בגרות, איזון, תרבות, אתה לא יכול למצוא אותם בשוק, לצערך... מכיוון שאתה מדען מחשבים עשיר ומדבר קלינגונית, למה שלא תעשה איתם משחק כמו שצריך? אבל מתוך סקרנות, יש לך גם גובה של 30 ס"מ? וכך, בעוד המר ג'יאנקרלורץ אללהורידהמשחק, אבל לא בקונסולה שלו, בדיחה שלנאפולי,"בלעדיות של מיקרוסופט... הטובות", וההערה הנחמדה מהמלך בצפוןעל המשחק ש"הבטיח טוב ב-2015...", אנחנו סוגרים גם את הגיליון הזה של הטור שלנואנשים ממלמלים.
