אפל חהInthone 16e הציג עם גרסה "Binked"של שבב A18, המאופיין ב- GPU 4 -Core במקום 5 כמו באייפון 16 ובגרסאות של iPhone 16 פלוס.יש השפעה משמעותיתבביצועים גרפיים, עם המכשיר שהוא אפילו איטי יותר מה- A16 Bionic, השבב הושק לפני שלוש שנים עם iPhone 14 Pro ו- Pro Max.
A18 הוכה על ידי ה- A16 Bionic
סימני המידה מדגישים אי התאמה מדאיגה בין הביצועים של 11 "Binged" לבין הגרסאות החזקות ביותר של השבב. במבחןתלת מימד חיי פראי קיצוניים ללא הגבלה, ה- GPU בן 4 הליבה של ה- A18 השיג ציון של 2,882 ואילו ה- A16 ביוניק רשם 3,170 נקודות, ובכך היה מהיר כמעט ב -10%.
עוד יותר מסומן הוא ההבדל עם ה- A18 השלם, שנמצא באייפון 16 הסטנדרטי, אשרהגיע ל -4,007 נקודות, הדגשת ירידת ביצועים של 28% בין שתי הגרסאות של אותו שבב.
האסטרטגיה של חרוץ השבבים של אפל והפשרה על הביצועים
אפל אימצה אתטקניקה דל צ'יפ-סיננינגכדי להפחית את העלויות של דגם ה- iPhone 16E, ביטול ליבת GPU ב- A18 כדי להציע מכשיר נגיש יותר. עם זאת, ההבדל בביצועים בין ה- A18 "המופחת" לגרסה הסטנדרטית יכול לגרום לאף להופיע עם אלה המחפשים תמורה טובה לכסף.
זו לא הפעם הראשונה שספקות לגבי ביצועיםמתוך 11 "Binged". בדיקה קודמת ב- GeekBench 6 מתכת כבר הראתה הפחתה של 15% בהשוואה לגרסה המלאה של השבב, ודיווחה על מגמה של פשרות חומרה שיכולה להשפיע על התפיסה של ה- iPhone 16E.
מי שוקל את הרכישה של ה- iPhone 16E יכולמצא את עצמך מול מכשירעם חומרה פחות תחרותית מאשר ציפיות, במיוחד למי שמתמקד בחוויה גרפית נוזלית למשחקים או יישומים אינטנסיביים.
למרות שעדיין מוקדם להסיק מסקנות מוחלטות, בדיקות אלה מעלות ספק לגבי הבחירה של אפל שלהשתמש בשבב מסורס A18 במקום בביוניקה המלאה, מה שיכול היה להבטיח ביצועים מוצקים יותר מבלי לפגוע יותר מדי במחיר.
