צ'אט בהאשמה: תלונה חדשה על הפרה של פרטיות באירופה

OpenII ממוקם שוב באור הזרקורים באירופה בגללתלונה על הפרה של פרטיותמקושרים ל"הזיות "הידוע לשמצה של צ'טגפט, או למגמה של המודל להמציא מידע שגוי. המקרה, הנתמך על ידי הארגון לזכויות דיגיטליות נויב, נוגע לאדם נורווגי שגילה כי צ'טגט האשים אותו בטעות בפשע זוועה: רצח שני ילדיו וניסיון הרצח של השלישי.

פרק זה מעלה סוגיות חמורות באחריות המשפטית של Openai ויישוםויסות הגנת נתונים כללית(GDPR) למודלים של בינה מלאכותית יצירתית. ההשלכות על החברה יכולות להיות עונשים כבדים והחובה לשנות באופן קיצוני את פעולת CHATGPT.

האשמה חמורה מאוד: צ'טגפט משמיע אדם חף מפשע

על פי נויב דיווח, צ'אט סיפק מידע כוזב לחלוטין על בני אדם בטענה כינידון ל 21 שנות מאסר על הריגת ילדיוו אף על פי ש- Chatbot דיווח על כמה פרטים נכונים, כמו שמו של האיש, המספר והז'אנר של ילדיו ועיר מגוריו, שאר הנרטיב הומצא לחלוטין.

הבעיה אינה חדשה: כבר צצו מספר מקרים בהםChatgpt סיפק מידע שגויועלולה להזיק ליחידים, כולל עיתונאית גרמנית המואשמת בהתעללות בקטינים ופוליטיקאי אוסטרלי המעורב בשערוריה של שחיתות שאינה קיימת.

"ה- GDPR ברור: נתונים אישיים חייבים להיות מדויקים,"ג'ואקים סודרברג אמר כי עורך דין המתמחה בהגנה על נתונים ב- NOYB."אם הם לא, למשתמשים יש את הזכות לתקן אותם. הצגת הצהרת אחריות פשוטה שמזהירה כי ChatGpt עשויה להיות לא מספיקה. אינך יכול להפיץ מידע כוזב ואז להוסיף הערה שאומרת שהם עשויים לא להיות נכונים."

ההשלכות החוקיות: האם ניתן להחזיק את צ'טגפט באחריות?

על פי ה- GDPR, OpenAI, מכיוון שמפתח CHATGPT מחויב כחוק להבטיח כי הנתונים האישיים המעובדים על ידי בינה מלאכותית יהיו מדויקים ומעודכנים. העובדה שזההחברה אינה מציעה למשתמשים את ההזדמנות לתקןהמידע הלא נכון שנוצר על ידי המודל הוא הפרה אפשרית של התקנה.