Intel Core Ultra 9 285K: סקירה של מעבד סופר יעיל, אך אינו משכנע במשחקים

תוכנית ההשקה המחודשת השאפתנית והמורכבת שביצעה אינטל בשנים האחרונות אינה מוגבלת למהפכה באסטרטגיות תעשייתיות וייצור, אלא מספקת שינוי קצב שמטרתו למקם מחדש את החברה ושכרוך בפיתוח מוצרי חומרה חדשים שהופכים את Efficiency למציאות של ממש. נקודה חזקה.
לאחר השקת המעבדים הניידים Core Ultra 200V בחודש שעבר, שהתקבלה בחיוב כמעט בכל מקום, הענקית הקליפורנית מוכנה לעשות צעד נוסף עם הגעתם של המעבדים השולחניים בשם הקוד Arrow Lake, אשר יזוהו בשוק. עם הניסוח Core Ultra 200S: הפרויקט החדש של אינטל מביא עמו ארכיטקטורה מחודשת לחלוטין, המבוססת על עיצוב מורכב הכולל מיקום הרכיבים על גבי אריחים שונים, כל אחד מוקדש לפונקציה מסוימת.
יתר על כן, עם הדור הזה, אינטל פותחת את הדלתות ל-NPU המדוברת בסביבת שולחן העבודה, שהושאלה ישירות משבבי Meteor Lake.

ספינת הדגל של המשפחה החדשה הזו מיוצגת על ידיIntel Core Ultra 9 285K, מעבד שא.למחיר היכרות של $589, מכיל את מיטב הטכנולוגיות של החברה ואשר בכוונותיו של Mountain View מסמן התחלה חדשה בגזרת הדסקטופ.
מילת הסיסמה, כפי שציינו, היא יעילות: אינטל מבטיחה ביצועי משחקים ללא שינוי מהותי בהשוואה לראש הטווח של הדור הקודם, מול צריכה מופחתת של עד 40%, וכתוצאה מכך ירידה בטמפרטורות, תוך ריבוי - השרשורים המוקדשים לפרודוקטיביות גבוהים ב-15%, כולם משופרים על ידי תמיכת חומרה לבינה מלאכותית.
האם החברה בראשות פט גלסינגר הצליחה להתגבר על אתגר הביצועים לוואט ולספק מוצר המסוגל לאזן בין ביצועים ויעילות? בדקנו ביסודיות את המעבד החדש של אינטל ומוכנים לספר לכם את ההתרשמות שלנו בסקירה זו.

מאפיינים טכניים של Intel Core Ultra 9 285K

החידושים שהביא Intel Core Ultra 9 285K הם לא מעטים, החל מתהליך הייצור החדש של 3 ננומטר של TSMC, היעלמותו של Hyper-Threading והגעתו שלארכיטקטורה חסרת תקדים של ליבות P ו-E-Cores.

לפי המספרים של אינטל, הליבות האלקטרוניות החדשות של Skymont מציעות שיפור של 32% IPC (הוראות לכל מחזור) בהשוואה לארכיטקטורת Gracemont הקודמת, בעוד ליבות ה-P Lion Cove מספקות שיפור של 9% בהשוואה לדור Raptor Cove. היררכיית המטמון עוצבה מחדש כדי לתמוך בהגדלת הביצועים הזו: לכל אשכול של ליבות אלקטרוניות יש גישה ל-4 MB של מטמון L2, כל ליבת P בודדת מצוידת ב-3 MB של מטמון L2, בעוד שכל הליבות חולקות מטמון של 36 MB L3 .

אינטל הרחיבה משמעותית את יכולות האצת AI של משפחת Core Ultra 200S: הארכיטקטורהXe-LPG גרפיקה משולבתהוא מציג 4 ליבות Xe ומספק עד 8 TOPS למשימות AI, יחד עם תמיכה מובנית ב-codec מתקדמים. זה שלא שוחררNPU מציע עד 13 TOPS, המבטיח שיפור נוסף של זרימות עבודה בסיוע בינה מלאכותית. בקיצור, השילוב של CPU, GPU ו-NPU של Core Ultra 9 285K יכול להבטיח עד 36 TOPS של כוח המיועדים לפונקציות ופרודוקטיביות של AI.

כל הרכיבים שתוארו זה עתה, מסודרים על השבב, עשויים לעבוד יחד על ידי טכנולוגיות אריזה מתקדמות ובמקרה הספציפי הזה על ידי מה שנקרא Faveros 3D. ההבדל המבני בהשוואה לדור הקודם בא לידי ביטוי בהצגת שקע LGA 1851 החדש וה-ערכת שבבים מסדרת 800(עם צורך בקניית לוח אם חדש), שרואים את הביטוי המקסימלי שלהם בערכת השבבים Z890: התמיכה ב-DDR4 RAM נעלמת לטובת ניהול מקורי של DDR5-6400 עד 192 GB. המעבד החדש מצויד ב-20 נתיבי PCIe 5.0 ו-28 נתיבי PCIe 4.0, מתוכם 24 קשורים לערכת השבבים.
ברצוננו לציין שבזמן כתיבת שורות אלה, אינטל לא סיפקה מידע על "אורך החיים" של השקע החדש הזה ואין לנו ערבויות לגבי התאימות של מעבדים עתידיים של חברת Mountain View לפלטפורמה החדשה לגמרי.

בחזית המפרט הטכני, Intel Core Ultra 9 285K מצויד ב-24 ליבות (8 ליבות P ו-16 ליבות E) ו-24 פתילים, עם תדר בסיס של 3.2 GHz עבור ליבות P ו-3.7 GHz עבור Es - הליבה, בעוד התדירות המקסימלית שלחיזוק יכול לגעת ב-5.7 גיגה-הרץ, הכל מלווה ב-40 MB של מטמון L2 ו-36MB של מטמון L3.

סוף סוף יש לאינטל את הטופ של הטווחun TDP ב-125 Wעם צריכה מקסימלית שיכולה להגיע ל-250W.

גיליון נתונים של Intel Core Ultra 9 285K

שם קוד:אגם החץ
שֶׁקַע:LGA 1851
מספר ליבות:24
מספר ליבות P:8
מספר ליבות אלקטרוניות:16
מספר שרשורים:24
תדירות מקסימלית בחיזוק:Fino במהירות 5.7 גיגה-הרץ
תדר בסיס P-Core:3.7 גיגה-הרץ
תדר בסיס E-Core:4.6 גיגה-הרץ
מטמון L2:40 מגה-בייט
מטמון L3:36 מגה-בייט
TDP ברירת מחדל:125 וואט
תהליך ייצור
- TSMC 3 ננומטרי N3B
ערכות שבבים נתמכות:Z890
רכיב גרפי:אינטל גרפיקה
GPU ליבה:4 Xe-Core
תדר GPU:2000 מגה-הרץ
NPU:Intel AI Boost 13 TOPS
תאריך השקה:24 באוקטובר 2024
פרצו:589 דולר

מאפיינים טכניים של ASUS ROG Maximus Z890 Hero

ROG Maximus Z890 Heroמאת ASUS הוא לוח אם שנועד להציע ביצועים גבוהים, המיועד הן לגיימרים תובעניים והן ליוצרי תוכן מקצועיים. בין החידושים העיקריים אנו מוצאים עיצוב מוצק לניהול צריכת חשמל, עם22+1+2+2 שלבי כוח, המבטיחים אספקת חשמל יציבה למעבד ולרכיבים קריטיים, אידיאליים להתמודדות עם עומסי עבודה אינטנסיביים והפעלות אוברקלוקינג מבלי לדאוג יותר מדי מהתחממות יתר.

תכונה ייחודית נוספת היא תאימות לטכנולוגיית NitroPath DRAM, אשר משפרת את שלמות האות של הזיכרון. הכרטיס תומךעד 192 GB של זיכרון DDR5, המאפשר לך לנהל תדרים גבוהים ומבטיח ריבוי משימות נוזל, אידיאלי למי שמפעיל משחקים ואפליקציות בו זמנית.

מבחינת קישוריות, ה-Z890 Hero מציע מגוון רחב של אפשרויות I/O ורשת מתקדמות. יש לו מתאמי LAN מרובי הופעות כפולים, שאחד מהם תומךעד 5 Gbps ו-WiFi 7. יתר על כן, הוא מציע שתי יציאות Thunderbolt 4, המסוגלות להגיע למהירויות העברת נתונים של עד 40 Gbps, מה שהופך אותו מתאים להעברה מהירה של קבצים גדולים.
באשר לאחסון, ה-Z890 Hero מצויד בשישה חריצי M.2, התומכים גם בתקני PCIe 5.0 וגם PCIe 4.0. פונקציית M.2 Power Boost מבטיחה כוח יציב לחריצי M.2, ומונעת ירידה בביצועים עקב מחסור בחשמל. מבחינת עיצוב, לוח האם בולט בלוגו ה-ROG האלגנטי (ומושך העין) הרפלקטיבי על ה-PCH ובהשפעה שלתאורת Polymo Lighting, ניתן להתאמה אישית באמצעות ארגז ארמורי, המאפשר למשתמשים ליצור אפקטי תאורה שונים תמיד.

לסיום, מערכת הקירור היא אחת הנקודות החזקות של ה-Z890 Hero. הממדים הנדיבים של גופי הקירור, הממוקמים אסטרטגית מעל חריץ VRM ו-M.2, מבטיחים טמפרטורות אופטימליות גם תחת עומס. כותרות ה-RGB וה-ARGB מאפשרות גם שילוב של מאווררים או משאבות נוספות, הניתנות לשליטה באמצעות התוכנה הקניינית לניהול תרמי של 360°.

נתונים טכניים של ASUS ROG Maximus Z890E Hero

מעבדים נתמכים:Intel Core Ultra 200S עם שקע LGA1851
ערכת שבבים:ערכת שבבים של אינטל Z890
חריצי זיכרון:4x חריץ DIMM, massimo 192 GB, DDR5
זיכרונות נתמכים:8800+MT/s(OC) Non-ECC, Un-buffered, Clocked Unbuffered DIMM (CUDIMM)
חריץ לגרפיקה
- 1x HDMI עם תמיכה ב-8K@60Hz
- 2x Intel Thunderbolt 4 USB Type-C
חריצי הרחבה
- חריץ Intel Core Ultra 200S 1 x PCIe 5.0 x16
- ערכת שבבים Intel Z890 1 x חריץ PCIe 4.0 x16 (תומך במצב x4), 1 x חריץ PCIe 4.0 x1
אִחסוּן:6 x חריץ M.2 e 4 x SATA 6Gb/s
Ethernet:1x אינטל 2.5Gb Ethernet, 1x Realtek 5Gb Ethernet
אַלחוּט:Wi-Fi 7 עם תמיכה בקצבי העברה של עד 5.8 Gbps, Bluetooth 5.4
יציאת USB דרומית רטרו
- 2x Thunderbolt 4 USB Type-C
- 5 x USB 10Gbps
- 4 x יציאות USB 5Gbps
יציאות USB קדמיות
- 1x USB 20 Gbps (תומך ב-USB Type-C עם אספקת חשמל עד 60W
- 1x USB 20 Gbps עם חיבור USB Type-C
- 2x USB 5 Gbps
- 2x USB 2.0
שֶׁמַע:ROG SupremeFX 7.1 סראונד קול בחדות גבוהה אודיו CODEC ALC4082
יציאות בפאנל הקלט/פלט
- 2x USB4 (40 Gbps) עם מחבר USB Type-C
- 8x USB 10 Gbps (6x Type-A + 2x USB Type-C
- 1x HDMI
- 1x מודולו Wi-Fi
- 1x אינטל 2.5 ג'יגה-בייט Ethernet
- 1x Realtek 5 Gb Ethernet
- 2x שקעי שמע מצופים זהב
- 1x S/PDIF אוטיקו
- 1x FlashBack של BIOS פועם
- 1x פולסנט Clear CMOS
מערכות הפעלה נתמכות:Windows 11
גורם צורה:ATX
מידות:30.5 על 24.4 ס"מ
פרצו:839 אירו

תנאי בדיקה

לגביסקירת AMD Ryzen 9 9900X, כדי לבדוק את היכולות של Intel Core Ultra 9 285K הצלחנו להסתמך על כמה מהרכיבים הטובים ביותר שפותחו במיוחד כדי לנצל את המעבד החדש של הצוות הכחול, החל מלוח האם ASUS ROG Maximus Z890 Hero המבוסס על ה-Z890 החדש לגמרי. ערכת שבבים.

תא הזיכרון מובל על ידי 48 GB Kingston Fury Renegade DDR5-8000 ו-2 TB SSD NVMe Corsair MP600 Pro עם תמיכה ב-PCIe 4.0, בעוד שהחזית הגרפית נתמכת על ידי ASUS TUF GeForce RTX 4070 Ti Super עם 16 GB GDDR6. לבסוף, כדי לקרר את המערכת, השתמשנו במקרר ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme.

השארנו את ניהול המעבד ללוח האם ASUS ROG Maximus Z890, התאמה ידנית של פרופיל האנרגיה בהתאם להמלצות אינטל ופרופיל ה-RAM, הבאנו את ה-BIOS לגרסה העדכנית ביותר ועדכנו את כל הדרייברים הזמינים.
אז הסתמכנו על גרסת 24H2 של Windows 11 Pro, תוך שימוש בפרופיל האנרגיה "ביצועים אופטימליים".

כהרגלנו כעת, השתמשנו בחבילה עשירה של אמות מידה סינתטיות כמו Cinebench R23, Cinebench 2024, CPU-Z, Blender Benchmark, Geekbench, Procyon, PCMark ו-3DMark, בעוד שבצד המשחקים הסתמכנו על Cyberpunk 2077, Returnal, Assassin's Creed Mirage, Warhammer III, F1 2023 ו-Wukong, כולם ברזולוציה 720p, 1080p, 1440p ובהתייחס להגדרות ה"אולטרה" הזמינות בכל מקרה לגופו, לא כולל העזרה של Frame Generation.

ביצועי אמת מידה סינתטיים

בדיוק כפי שקרה לאחרונה עם הסקירה של AMD Ryzen 9 9900X, העולה החדשה מאינטל גם התמודדה מולנו עם מצב מורכב, לעתים קרובות מעורפל וקשה לפירוש, בשל ההבדל הניכר בביצועים בין המדדים הסינטטיים, לעתים קרובות בהתאם לפרודוקטיביות בדיקות וביצועים במשחק.
כפי שאמרנו בהתחלה, ענקית Mountain View - מאז המצגת הראשונה ששמורה לעיתונות - הביעה יעדים ברורים למדי, והבטיחה מצד אחד ביצועי שיא הדומים לאלו של Intel Core i9-14900K הקודם, אך עם ירידה בצריכה ב-40% וטמפרטורות עד 13°C נמוכות יותר, ומצד שני עלייה בתפוקה מרובה חוטים בסדר גודל של 15%.

נראה שהמספרים שהשגנו מוכיחים כי אינטל צודקת בכל הנוגע לפרודוקטיביות ורואים את Core Ultra 9 285K בתחרות ישירה עם Ryzen 9 9950X, ועולה על התחרות הפנימית של Core i9-14900K, במיוחד באתגרים מרובי ליבות. עם Cinebench 2024, למשל, השבב החדש של אינטל מקבל 2516 נקודות ב-multi-thread ו-132 ב-single-thread, מול 2177 ו-139 נקודות בהתאמה של הדור הקודם, בעוד שהחלק העליון של טווח AMD מגיע ל-2340 ו-139 נקודות.
עם Cinebench R23 הפער מרובה חוטים בין Core Ultra 9 285K ל-Core i9-14900K הופך משמעותי יותר, עם 42490 נקודות מול 38712 נקודות: זהו הפרש באחוזים של כ-10%. עם מבחן 3DMark TimeSpy, שימושי ליצירת התייחסות סינתטית בתחום המשחקים, רשמנו 23275 נקודות בסך הכל, 19190 עבור המעבד.

בחזית הפרודוקטיביות השתמשנו בשורה של אמות מידה ספציפיות המסוגלות לחשוף את היכולות האמיתיות של המעבד החדש, במיוחד ביחס לעומסים המוקדשים לבינה מלאכותית. UL Procyon, למשל, משתמשת בסדרת בדיקות המבוססת על התוכנה המקצועית העיקרית: במבחן המוקדש לפרודוקטיביות של חבילת Office השגנו 8354 נקודות, כ-1000 נקודות פחות מהמספרים שהצהירה אינטל עצמה. אולם במקרה הספציפי הזה, ההבדלים יכלו להיות מוכתבים בדיוק על ידי גרסאות התוכנה הרלוונטית: מה שעשה את ההבדל מבחינתנו היה אאוטלוק, שקיבל ציון בודד של בסביבות המחצית, ובכך השפיע על הממוצע.

מנקודת מבט של אמות מידה סינתטיות ופרודוקטיביות, נראה שהמעבד החדש של אינטל עומד בציפיות, עם מספרים וביצועים שעומדים מול המתחרים של AMD Ryzen 9 9950X, ועוברים על ה-Intel Core i9-14900K הישן בטווח שב- בהתאם לבדיקות הספציפיות, הוא משתנה בין 5% ל-15%.

ביצועי משחקים

אם המדדים הסינתטיים מצליחים להציע מידה מסוימת של סיפוק, ביצועי המשחקים שומרים על יותר מהפתעה שלילית אחת. במצב זה, למעשה, Intel Core Ultra 9 285K מציע ביצועים משתנים בהחלט, מספרים מתחלפים בהתאם להבטחות של אינטל עם בדיקות מאופקות למדי, לא רק בהשוואה למקבילה של הדור הקודם, אלא גם בהשוואה למעבדים בקצה נמוך יותר תַחֲרוּת.
Cyberpunk 2077, כותר שעושה שימוש נרחב במעבד, במיוחד בסצנות מאוכלסות מאוד, הוא אחד הכותרים שנראה שהם סובלים הכי הרבה מנוכחות השבב החדש מהבית הכחול. ברזולוציית 1280 x 720 פיקסלים הצלחנו להשיג 102 FPS, שהופך ל-78 ב-1920 x 1080 פיקסלים ו-64 FPS ב-2160 x 1440 פיקסלים. הביצועים שהקלטנו מציבים את Core Ultra 9 285K מתחת ל-Ryzen 9 9900X, שעם אותה תצורה והגדרות מקליט 113, 82 ו-67 FPS בהתאמה.
עם F1 2023 המצב לא משתנה ובמקרה הזה הביצועים גרועים עוד יותר בהשוואה לשבב מהצוות האדום שהוזכר זה עתה, שברזולוציה של 1920 x 1080 פיקסלים עולה על העולה החדשה של אינטל ב-39 FPS.

עם זאת, כפי שאמרנו, הביצועים אינם עקביים ובמקרה של Assassin's Creed: Mirage המספרים ממקמים את Intel Core Ultra 9 285K בראש הדירוג, כמו במקרה של Total War Warhammer III.

מאגר הכותרים שלנו מדגיש את הסתירות של הטופ החדש של הטווח של אינטל, המסוגל לאכזב ולרגש באותה מידה, נותן הצצה לחוסר הבשלות של פלטפורמה שאולי במצבה הנוכחי לא מסוגלת לבטא את הפוטנציאל שלה טוב יותר, בתקווה בגלל תוכנה שעדיין לא עברה אופטימיזציה ותואמת לחלוטין. יש לקחת בחשבון, אם כן, שאם ברזולוציות נמוכות נראה שהמעבד סובל, עם העלייה בפיקסלים המצב מתייצב ולעיתים קרובות, בתנאי משחק אמיתיים - ברזולוציית 1440p ו-4K - השבב של אינטל לא גורם לך להתחרט על כך. קוֹדֵם.
יש לקרוא את כל המספרים שהוצגו עד לרגע זה לאור מהי הצד החזק האמיתי של משפחת מעבדי אינטל החדשה ושל ה-Core Ultra 9 285K בפרט: יעילות. מונוליט הסיליקון החדש מציע ביצועים לוואט שקשה היה לדמיין בדור האחרון, עם השלכות חיוביות גם על בקרת הטמפרטורה.

צריכה וטמפרטורות

אחת המטרות המוצהרות של סדרת Core Ultra 200S היא לשפר את יעילות האנרגיה. Intel Core Ultra 285K, במיוחד, תוכנן להבטיח את אותה רמת ביצועים כמו דור Raptor Lake, אך עם מחצית מצריכת החשמל. בפגישות גיימינג ניתן להבחין בהפחתות בצריכת החשמל הנעה בין 30 ל-150 וואט, בהתאם לתרחיש.

היעילות לוואט של Core Ultra 285K השתפרה משמעותית לעומת קודמיו, עם עלייה של עד פי 2 ביצועים לוואט ב-125W ועד פי 1.25 ב-250W.

מבחינה מעשית, רשמנו צריכת סרק ממוצעת שלא עלתה על 30 ואט, בעוד שבמהלך בדיקות הפרודוקטיביות שלנו המעבד נע בין 30 ל-50 וואט. במשחק, אפילו במפגשים התזזיתיים ביותר, השבב הוא נשאר כל הזמן בין 75 ל-50 וואט. 80 W ורק כאשר עסקינן במדדים עתירי האנרגיה, ראינו שיאים של 240 W. השיפורים בהשוואה ל-Core i9-14900K ניכרים, מנקודת מבט זו. הם מייצגים בצורה הטובה ביותר את הפילוסופיה החדשה שמנחה את הפיתוח של אינטל: החלק העליון הישן של הטווח, עם אותו עומס, צורך בממוצע 30 וואט יותר.
כדי לקבל השוואה ישירה עם המתחרים של ה-Ryzen 9 9900X, המעבד האדום של החברה האדום רושם ממוצע של 45 W במצב סרק, בעוד שבמשחק הוא עומד על ממוצע של כ-85 W. בקיצור, מנקודת מבט אנרגטית, Intel Core Ultra 285K יכול להיחשב כמדד חדש.

עוד יותר מרשימות הן טמפרטורות המעבד: במצב סרק, ה-Core Ultra 285K נשאר כל הזמן סביב 28 מעלות צלזיוס ובשלבי הבדיקה הטמפרטורה הממוצעת עמדה על 44 מעלות צלזיוס. בפגישות גיימינג ארוכות יותר ובניגון כותרים כבדים, הממוצע הגיע ל-65 מעלות צלזיוס והשיא המקסימלי שהגענו אליו היה רק 75 מעלות צלזיוס.
עבור ה-14900K הישן אין תחרות ואפילו ה-Ryzen 9 9900X המבריק מוכה בהפרש של כ-10 מעלות צלזיוס. גם במקרה זה, ברצוננו לציין את העבודה המצוינת שנעשתה על ידי ASUS ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme, מצנן בראש הקטגוריה.
בקיצור, הרוחות החמות אליהן הרגילו אותנו הדורות הקודמים נראות כעת כמו זיכרון רחוק.

מסקנות

נראה שהדור החדש של המעבדים לא התחיל עם התנאים הטובים ביותר. Intel Core Ultra 285K הוא מעבד שמציג את עצמו עם פנים כפולות: מסוגל לספק ציפיות מבחינת ביצועים ופרודוקטיביות של ריבוי חוטים ובו בזמן מאופק, לא עקבי ועם כמה בעיות בצד המשחקים. בקטע הזה, הצללים שמטיל השבב החדש של הענקית האמריקאית מציבים אותו לרוב מתחת לשבבים מתחרים, אפילו מהדור הקודם.
אולם יש לקרוא את הנאמר לאור הדחף החדשני שמנחה את מאמציה של אינטל: ארכיטקטורה חדשה לחלוטין המנסה להתגבר על החסמים שמטיל חוק מור ומתמקדת כולה בפילוסופיית פיתוח חדשה, המשפיעה גם על הדרך שבה משחקי מחשב נוצרו.
הרושם הוא שהעבודה המצוינת שנעשתה על יעילות אנרגטית הענישה את אופטימיזציית הביצועים, והביאה לפלטפורמה שעדיין לא בשלה, אם כי עם פוטנציאל ללא ספק. רק הזמן יגיד אם אינטל תצליח לקיים את ההבטחות שניתנו לגיימרים, אבל נכון לעכשיו הנוכחות של AMD, עם מעבדי ה-X3D שבדרך, דוחקת מתמיד. עם זאת, הביצועים לוואט בבירור לטובת הדור החדש ומחיר ההשקה של 589 דולר, ללא שינוי בהשוואה לטופ הקודם של הטווח, אינם מספיקים כדי לשכנע לחלוטין.