ג'ף קיגלילבסוף הגיב למחלוקות שעלו מהןפְּרָסקיבל מהאחרון מאיתנו 2ב-The Game Awards 2020, במיוחד לאלו שאומרים שמשחק שפותח תחת קריסה לא אמור לזכות בפרס הבימוי הטוב ביותר בשום פנים ואופן, כפי שעשה איאן ווקר במאמר עבור Kotaku.
בראיון ל-Game Informer, הבעלים של TGA הכריז כידִיוּןהיא חיובית, כי היא מעלה בעיות מעניינות, אך יחד עם זאת היא אינה מאמינה כיתרבות קראנץ'עלול לפסול משחק מלקבל פרסים מסוימים.
הוא יודע היטב שזה נושא מסוכן לעסוק בו, אבל בחירת המועמדים היא של חבר השופטים של The Game Awards ולא שלו, כמו זו של הזוכים. הדיון פתוח, אבל קשה להתייחס אליו כי הגורמים שיש לקחת בחשבון הם רבים ומגוונים מאוד.
מאוחר יותר הכחיש קיגלי שעשה זאתבתשלום על ידי Naughty Dogלתת כל כך הרבה פרסים ל-The Last of Us 2, בהצהרה שאם זה היה תלוי בו זה היה משחק השנהHalf-Life: Alyx, אפילו לא נוכח בין המועמדים.
ג'ורג' ברוסארד, אחד ממחבריו של דיוק נוקם ובמאי שלDuke Nukem Forever, שתקף ישירות את המקור העיקרי למחלוקת, את המאמר הנ"ל של איאן ווקר, וקבע כי למחבר אין מושג מה המשמעות של השקתטריפלה א. ברוסארד גם דחה את תלונות המפתחים ואמר שיש הרבה יותר שעובדים בלי להתלונן מאלה שמשמיעים את קולם, שאם נרצה היא עמדה שמרנית במהותה, אבל עדיין נפוצה מאוד.
ברוסארד הוסיף לבסוף כי השוואה בין אולפן של 300 איש לאחד מתוך 20 (משחקי סופרג'יאנט, אשר מסומנים על ידי רבים כמודל שיש לעקוב אחר המדיניות שלו נגד המשבר) היא פשוט מטופשת.
