על פי מאמר שפורסם לאחרונה על ידי המגזין הארפר'ס,לפי הדיווחים, Spotify משתמשת בתוכנה בשם Perfect Fit Content(PFC) כדי למלא את רשימות ההשמעה שלה ברצועות מוזיקה גנריות, שהופקו על ידי אולפני הקלטות שהתקשרו ליצירת רצועות בעלות נמוכה. נוהג זה, אם יאושר,זה יעדיף מוזיקה שנרכשה בתעריף קבועבהשוואה לזו של אמנים עצמאיים, מה שמפחית משמעותית את העלויות הקשורות לתשלום התמלוגים.
הדו"ח קובע זאתSpotify תתמקד בשירים המחקים ז'אנרים פופולריים כמו לופי, מוזיקת אמביינט וקלאסית, נותן לו נראות ברשימות ההשמעה הראשיות. גישה זו, על אף שהיא מועילה לתקציבי החברה, תסכן את מודל "המריטוקרטיה הזרמת" שהפלטפורמה מתיימרת לקדם.
ההשלכות על אמנים עצמאיים
המוזיקה המוצעת דרך תוכנית PFCמהווה איום על אמנים, במיוחד לעצמאיים, שכבר מקבלים תמלוגים נמוכים מאוד: בין $0.003 ל-$0.005 לזרם. אם Spotify נותנת עדיפות לתוכן שנרכש בכמויות גדולות בתעריף אחיד, אמנים עצמאיים מסתכנים בהדחה.
ליז פלי, עיתונאית במגזין הארפר'ס, מדגישה כיצד נוהג זה"מצמצם את המוזיקה למוזיקת רקע, תוך התעלמות מחשיבותה התרבותית ומחיי האמנים שיוצרים אותה".נראה כי המודל העסקי הזה מבוסס על הרעיון שמאזינים "מוסחים" אינם שמים לב להבדל בין מוזיקה גנרית לרצועות מקוריות של אמנים אמיתיים.
ספוטיפיי מכחישה זאת, אך נותרו ספקות
Spotify הכחישה את ההאשמות, וקבע כי לאוצרי פלייליסט אין תמריץ לכלול שירים מתוכנית PFC. עם זאת, הדוח מזכירעדויות של עובדים לשעברמי היה מאשר את קיומה של התוכנית ומתאר את אי שביעות הרצון הפנימית הקשורה לפרקטיקות אלה.
יתר על כן, המאמר מטיל ספקההשפעה של מוזיקה שנוצרת על ידי בינה מלאכותית(AI) בפלייליסטים של Spotify. הפלטפורמה, בראשות המנכ"ל דניאל אק, ידועה בההתלהבות כלפי AI, אבל מבקרים ואוצרים לשעבר חוששים שהשימוש במסלולי AI עשוילהפוך את קטלוג המוזיקה למסה לא ברורהשל "רקע מוזיקלי" שמחקה מבלי להציע ערך אמנותי.
