ביום שני, 14 באפריל 2025, מתחיל תהליך שעלול להרגיז את ענף הרשת החברתית בוושינגטון.נציבות הסחר הפדרלית (FTC) מביאה יעד לבית המשפטלבקש הפרדה מאולצת של אינסטגרם ו- WhatsApp, שתיים מהרכישות החשובות ביותר בתולדות הפייסבוק לשעבר. על פי ההאשמה, רכישת פלטפורמות אלה הייתה מבטלת מתחרים שעלולים להיות מסוכנים, ובכך מחזקת עמדה דומיננטית בשוק.
הנוהל מבוסס על סיבההתחיל תחת ממשל טראמפ הראשוןואז שונה במהלך נשיאות ביידן. עכשיו, עם טראמפ שוב לבית הלבן (שבנוסף להתמקד בזה, עומדמחזיק את הספסל עם תפקידולעת עתה מושהה) ונשיא חדש של ה- FTC, המקרה חוזר לכיתה בהקשר פוליטי ומשפטי מורכב במיוחד. מטא מואשם כי נטרל את התחרות באמצעות רכישות אסטרטגיות, ובכך מפר את תקנות ההגבלים העסקיים.
מאבק משפטי על הישרדותה של מטה
מטה תגן על עבודתם של מנהליו הטועניםהפך סטארט -אפים קטנים לשירותים המשמשים מיליארדי אנשיםתוך שמירה על תחרות חזקה במגזר. מארק צוקרברג, יחד עם דמויות מפתח כמו שריל סנדברג, אנדרו בוסוורת 'וכריס קוקס, ייקרא להעיד. אפילו המנהלים הנוכחיים והעבר של אינסטגרם ו- WhatsApp ידברו בכיתה, יחד עם מנהלי חברות יריבות כמו Tiktok, Snap ו- Pinterest. המוקד עצום:אינסטגרם מייצג את הפלטפורמה המשפיעה ביותר של מטאבמיוחד בקרב צעירים, בעוד ש- WhatsApp היא אפליקציית ההודעות הנפוצה ביותר בעולם. פירושם פירושו פירושו של התפרקות התשתית הפנימית של הקבוצה, מחוברים זה לזה, ולוותר על שני כלים בסיסיים להתפשטות הבינה המלאכותית הגנרית שפותחה על ידי META.
ההאשמות של ה- FTC: אסטרטגיית אנטי -הציות ומונופול דיגיטלי
לב ההאשמה הואמסגרות שנכתבו על ידי Sugkerbergבשנת 2012:"החברות עדיין קטנות אבל הרשתות מאוחדות, המותגים המשמעותיים שכבר, ואם הם יגדלו יותר מדי הם יכולים להיות מאוד משבשים עבורנו."
עבור ה- FTC משפט זה מדגים את הכוונה לחסל תחרות, לרכוש אותה לפני שהוא יכול לצמוח. כאשר פייסבוק קנתה אינסטגרם תמורת מיליארד דולר, לאפליקציה היו רק 30 מיליון משתמשים ואפס הכנסות. הַיוֹם,אינסטגרם שווה יותר ממחצית מהכנסות הפרסום בארה"בו בשנת 2014 נקנה WhatsApp תמורת 19.3 מיליארד דולר, נתון שיא באותה תקופה. כעת הוא מייצר מעל 10 מיליארד דולר בשנה בעקיפין, בזכות המודעות בפייסבוק ובאינסטגרם המובילות את המשתמשים לקיים אינטראקציה עם חשבון עסקי ב- WhatsApp.
על פי ה- FTC,התנהגות מסוג זה חנקה חדשנות בשוק הרשת החברתית, מניעת פיתוח אלטרנטיבות תחרותיות באמת.
