AMD ואינטל הפיצו לאחרונה את הפתרונות האחרונים שלהם למשחקים ניידים: ה- APURyzen AI 300 "Strix Point"הואCore Ultra 200V "אגם הירח"ו אמנם תשומת הלב התמקדה בעיקר בכישורי בינה מלאכותית ומיומנויות מעבד, אולם AMD שיתפה כעת מדד משחק חדש,השוואה בין Ryzen ל- 9 HX 370 עם ה- Ultra Core 7 258Vו
התוצאות מראות עלייה בביצועים ממוצעת של 75% לטובת AMD, עם 100% פסגות בכמה ניירות ערך. עם זאת, אמות מידה אלה בוצעו עם FSR 3 פעיל בנקודת Strix Apu ו- Xess על מעבדי אגם הירח.
AMD Benchmark
ארזולוציה מקומית, ללא FSR או XESS, הביצועים של IGPU Intel XE2 ו- AMD RDNA 3.5 הם שווים, כאשר XE2 קדימה בכמה משחקים ו- RDNA 3.5 באחרים. זה מראה ש- IGPU XE2 היא אפשרות משחק מצוינת, כמו rDNA 3.5.
אוּלָם,FSR 3 ו- Hypr-RX מציעים יתרון משמעותיב- Apu Ryzen ב -300, מה שהופך אותם לפי AMD לפיתרון אידיאלי למשחקים ניידים, במיוחד במכשירים ניידים. למעשה, טכנולוגיית AMD כוללת את יצירת המסגרת, נעדרת ב- Xess, מה שמסביר את ההבדל.
AMD גם הדגיש כיצדמסגרות תנועה נוזליות 2 (AFMF 2)יכול לתרום לשיפור נוסף בביצועים. כוחו של FSR הוא טבעוקוד פתוח, המאפשר גם ל- IGPUs של אינטל XE2 לנצל את הפוטנציאל שלה, אם כי ייצור המסגרת נשאר בלעדי ל- APU Ryzen AI.
נכון לעכשיו, FSR 3 נתמך על ידי למעלה מ- 95 משחקים, FSR זמין בלמעלה מ- 415 כותרות וניתן להפעיל AFMF 2 בלחיצה אחת באלפי משחקים. XESS, לעומת זאת, נתמך רק בערך 130 משחקים ואינו מציע את דור המסגרת.
אמות המידה המשותפות על ידי AMD מציעות תמונה מעניינת של הפוטנציאל של ה- APU החדש. בעזרת עדכוני נהגים עתידיים, אנו יכולים לצפות להופעות טובות עוד יותר בכותרות האחרונות. האתגר בין AMD לאינטל בשוק המשחקים הנייד נדלק יותר ויותר, והשחקנים רק יפיקו תועלת מכך. אתה יכול גם לקבל מושג לגבי הביצועים של AMD AMD על ידי קריאת הסקירה שלנו עלאסוס רוג זפירוס G16 עם מעבד Ryzen בטלפון 9 HX370ו
מה אתה חושב? האם אתה חושב שפתרונות AMD יכולים לטפס על אינטל כל הזמן בעתיד הקרוב? ספר לנו לשלך בתגובות למטה.
