אינטל הודתה בכך שלא היו בטוחים: מעבד שולחן העבודהIntel Core Ultra 285Kכלומר, החלק העליון של מעבד הטווח של סדרת ה- Ultra 200s של אינטל Core 200, קוד Arrow Lake-S, איטי יותר מ- I9-14900K במשחקים. אנחנו לא מדברים על ניתוק תהומי, אלא ממעבד חדש אנו רגילים לחכות לעלייה בביצועים.
עם זאת, הבית האמריקני לא נראה מודאג מדי מפער הביצועים הקליל הזה, מכיוון שהוא משוכנע בטובתם של המעבדים החדשים שלו בשני שדות מכריעים אחרים: טמפרטורות וצריכה. במהלך המצגת לעיתונות לפני מספר ימים, למעשה, החברה הציגה כמה נתונים מעניינים, שכעת אנו יכולים סוף סוף לשתף אתכם בפירוט.
עם זאת, בואו נתחיל מהבסיסים, או מהמפרט הטכני של המעבד החדש הזה: ה- Intel Core Ultra 9 285K הוא מעבד בן 24 ליבות (8 P-C-Core Cove ו- 16 Skymont האלקטרוני), 36 מגה-בייט של מטמון חכם של אינטל ו -40 מגה-בייט של מטמון L2, עם תדירות דחיפה של עד 589 GOM4, מחירו של 2089, במחיר של 2089, במתחם 2089. יחד עם ארבעת הדגמים האחרים של סדרת אינטל Core Ultra 200s, שאנו יודעים כעתמפרט ומחירים רשמייםו
החסד המשולב של אינטל גרפי מורכב מ- 4 XE-Core עם תדר שעון מקסימלי של 2.0 ג'יגה הרץ.DR5-64002 ערוצים עד 192 ג'יגה -בייט של קיבולת (4x48GB). המעבדים לא נעולים, עםTDP ב 125Wוכוח נספג מקסימלי של 250 וולט.
לחבילה יש גם NPU המסוגל לספק 13 צמרות. ישנם הרבה פחות מ -48 החלקים של סדרת ליבת האגם האולטרה 200 וולט של ליבה, אך אינטל מחשבת 36 צמרות סה"כ של החבילה, מתוכם 8 מגרפיקה משולבת. לטענת החברה, למעשה, צמיחת ה- AI במחשב האישי תונחה על ידי 40% על ידי ה- GPUs, כאשר שכיחות ה- CPU ו- NPU נועדה להישאר יציבה סביב 30%.
לנוחיות, אם כן, להלן אנו מדווחים על לוח התוצאות הסיכום של המאפיינים של זה וגם של ה- SKU האחר שהוכרז רשמית היום.
Benchmark Boroducity of Intel Core Ultra 285K
לפני שדיברו על ביצועי ה- CPU, בואו נניח את ידינו קדימה: הצגת אינטל התמקדה בעיקר במעבד ה- Ultra Core 9 285K, לשם כך לא תמצאו מדדים של הדגמים האחרים במאמר זה. לאחר שאמרה זאת, אינטל התמקדה ביעילות אנרגטית, והדגישה עלייה רחבה בביצועים בפעולות הפרודוקטיביות אל מול צריכת אנרגיה שהוטלה בהשוואה לאגם Raptor-R.
המגמה תיראה גם אושרה בהשוואה עם AMD: באופן ספציפי, מדד הפרודוקטיביות מציג בדרך כלל ביצועים גבוהים יותר בהשוואה ל- AMD 9950X, עם הוצאה אנרגטית מופחתת.
אינטל הראתה גם כמה מדד מעניין ביחס ליצירת פעולות תוכן ומבנה מלאכותי. קידוד הסרטונים, בפרט, מראה ניתוק חשוב של מעבד האינטל בהשוואה ל- AMD 9950X.
עם זאת, באשר למבצעים עם בינה מלאכותית, נראה כי מעבד האינטל מסוגל להשיג יתרון בין 15 ל 50% בהשוואה למקבילה של AMD.
I Benchmark Gaming Di Intel Core Ultra 285K
עם זאת, מה שאנחנו הכי מתעניינים כאן הםביצועי משחקו ובתחום זה נראה כי סדרת ה- Intel Core 200s אינה מציגה קדימה משמעותית בהשוואה לדור הארבעה עשר. לפחות בספירת ה- FPS, שם אינטל ליבה Ultra 9 285K רשומה -3 FPS ממוצעת בהשוואה ל- Intel Core I9 14900K. צעד אחורה לא מוגזם, אך איננו רגילים לראות סימנים פחות במדדי הצגת חומרה חדשה. עם זאת, אינטל לא עשתה דבר כדי להסתיר, אכן הוא הציג שקופית המציגה במדויק את הניתוק. עם זאת, באותה תמונה היא מראה גם מה נראה אחד החוזקות העיקריות של הדור הזה: יעילות אנרגטית.
בקיצור, ההודעה ברורה: אינטל עם Arrow Lake-S לא כיוון לכוח הזרוע, אלא לאופטימיזציה של המערכת. מטרה שמודגשת גם במדד של משחקים בודדים.
רשת הביצועים שיכולים גם לרדת ב -13% במשחקים כמו Far Cry 6 למרות השימוש ב- Intel APO (מה שבדרך כלל משפר את הביצועים של מעבדי אינטל), כותרות אחרות רואות ספירה דומה מאוד בין חץ אגם-S לבין Raptor Lake-R, עם האחרונים שיכולים לצרוך עד 165 וולט יותר ממעמד ה- CPU של הדור החדש.
גםטֶמפֶּרָטוּרָההם יורדים בהשוואה לרקע של הדור הארבעה עשר: בממוצע חבילת אגם החץ היא כ- 13 מעלות צלזיוס קריר יותר מאותו אונס אגם-R.
גם בהשוואה עם AMD, מעבד האינטל החדש מופיע תחרותי, אך במדד המוצג יש איזון מסוים. שניהם בהתנגשות עם AMD 9950X.
שניהם בזה נגד AMD 7950X3D.
עם זאת, לניתוח נוסף בעומק, אנו מפנים אותך לסקירה שלנו על מעבדי אינטל החדשים, שיגיעו במהלך השבועות הקרובים. בזמן ההמתנה, יידע אותנו בתגובות מה אתה חושב על המספרים שמציגה כאן החברה האמריקאית.
