ה"קרן הצרכנים" Massaschade & Consumen, בטענה שהחברהשימוש לרעה בעמדתה הדומיננטיתלשמור על המחירים הגבוהים ביותר, ללא תחרות.
זה סוג שלפעולה ייצוגיתכי הקרן הושקה נגד סוני על בסיס מחקר כלשהו שנערך על ידי הגוף, ממנו התברר כי משחקים דיגיטליים עולים בממוצע 47% יותר מגרסאות פיזיות, מה שלא מוצדק כעלויות הפרסום וההפצה שהם צריכים להיות מינוריים.
הארגון טוען כי המערכת האקולוגית הסגורה של חנות פלייסטיישן, בשילוב עם עמדתה הדומיננטית של סוני בשוק הקונסולות, קובעת מה מגדיר "מחירים גבוהים באופן מלאכותי".
מקרה הדומה למה שהופיע גם במדינות אחרות
זו גם האשמה המופנית באופן בלעדי לסוני במקרה זה, מכיוון שזו החברה היחידה שאסרה על האפשרות שלקנו מפתחות למשחקים דיגיטליים מחוץ לחנות הרשמיתו עם מהלך זה, סוני הייתה מגבילה עוד יותר את אפשרויות הבחירה של המשתמשים ומחזקת את עמדתה הדומיננטית והבקרה.
זו האשמה דומה למהלך זה כבר בסוניגם בבריטניה ובפורטוגל: הראשון שבהם לאחרונה היה האור הירוק של בית המשפט לערעורים על תחרות בריטניה, כך שנראה כיצד הוא יימשך.
בהתבסס על חוקי התחרות האירופיים, לחברות המחזיקות בעמדה דומיננטית בשוק יש אחריות נוספת להבטיח תחרות נאמנה, שמושכת תשומת לב מסוימת למקרה זה שהופיע בהולנד.
משתמשים הולנדים בפלייסטיישן שביצעו רכישות בחנות פלייסטיישן יכולים לדבוק בחינם למטרה הקולקטיבית. הדיון הראשון בבית המשפט מתוכנן לסוף השנה, ואם הערעור יתקבל, סוני יכולה להיאלץ לפתוח את השוק הדיגיטלי שלה למוכרים אחרים.
