Call of Duty לא יהיה בלעדי ל-Xbox כי זה יעלה יותר מדי, אומרת מיקרוסופט

במסמך שנשלח למועצה המנהלית להגנה כלכלית של ברזיל (CADE) שדן ברכישה המוצעת שלActivision Blizzardמיקרוסופט טוענת שזה נוגע לזהCall of Duty הופך לבלעדי לאקסבוקסוכי זה לא יפורסם יותר בפלייסטיישן הם מופרכים כי "פשוטזה לא יהיה רווחי" לפי מיקרוסופט.

"לא משנה כמה לא מפתיעה הביקורת של סוני על בלעדיות תוכן - בהתחשב בכך שכל האסטרטגיה של פלייסטיישן התרכזה סביב בלעדיות לאורך השנים - המציאות היא שהפיכת משחקי Activision Blizzard לבלעדיים על ידי אי הפצתם בקונסולות מתחרות, זה פשוט לא יהיה רווחי עבור מיקרוסופט. ", טוענת החברה במסמכים.

"אסטרטגיה כזו תהיה רווחית רק אם המשחקים של Activision Blizzard יצליחו למשוך מספר גדול מספיק של שחקנים לאקוסיסטם של קונסולת ה-Xbox ואם מיקרוסופט תוכל להרוויח מספיק ממכירת משחקים כדי לקזז את ההפסדים הנובעים מהכישלון בהפצת המשחקים הללו ב- קונסולות מתחרות", מוסיפה החברה. "כאילו זה לא מספיק, האסטרטגיות בלעדיותכרוך בעלויות ספציפיות עבור הכותרים", קראנו במסמך: עם זאת, מידע נוסף הושמט, כנראה מטעמי סודיות. "עלויות אלו, שנוספו לאובדן המכירות המוערך [...] לעיל, מצביעות על כך שמיקרוסופט לא תהיה מסוגלים לקזז הפסדים על ידי הכנסה נוספת לאקוסיסטם של Xbox כתוצאה מהטמעת בלעדיות".

"זה נכון במיוחד כאשר בוחנים (i) אתאסטרטגיה 'ממוקדת גיימר'- בניגוד ל'מרכזי המכשיר' - שמיקרוסופט הייתה חלוצה עם Game Pass, ו-(ii) העובדה שלפלייסטיישן יש משתמשים שנשארים נאמנים על פני הדורות השונים שלה."

בהמשך לטענתה, מיקרוסופט אומרת שגם אם הבלעדיות של ה-Xbox של Call of Duty תוכיח רווחית, ליישום שלה "לא תהיה השפעה תחרותית", בין היתר בשל "תחרות עזה בשוק פרסום הווידאו", העובדה שהבלעדיות הזו אסטרטגיות נפוצות בתעשיית המשחקים והעובדה שקונסולות מתחרות נהנות מרמה גבוהה של נאמנות שחקנים.

"לסיכום", מסכם המסמך, "אימוץ ההיפותטי של כל אסטרטגיית שיבוש תוכן לא יהיה רווחי עבור מיקרוסופט, וגם אם היא תיושם, לאסטרטגיה כזו לא תהיה השפעה על התחרות, מהסיבות שתוארו לעיל".

יֶתֶר עַל כֵּן,מיקרוסופט מאשימה את סוני בתשלום כדי למנוע ממשחקים להגיע ל-Xbox Game Pass.