הגעתם של החדשיםמעבדי אינטל ליבה Ultra 200 סדרה Hזה יצר ציפיות גדולות: המעבדים החדשים מבטיחים שיפור משמעותי במיומנויות גרפיות משולבות, כאשר בסך הכל מחירים מכילים. יכולות גרפיות שצריכות להביא יתרונות לא רק לפריון, אלא גם לביצועים גם במשחקי וידאו.
אחד המחשבים הניידים הראשונים שהעלו את המעבד הזה הוא ה-MSI PRESTIGE 16 AI EVO B2HMGשהצלחנו לנסות בימינו בזכות שיתוף פעולה חדש עם MSI: באופן ספציפי, תצורת הבדיקה שברשותנו היא מעבד Intel Core Ultra 9 285H עם Intel ARC 140T GPU משולב. כרטיס זה מבוסס על ארכיטקטורת XE-LPG+ החדשה (שם קוד אלכימאי+), יש 8 ליבות XE, תדר שעון של עד 2.35 ג'יגה הרץ ומנהל את מעקב הקרן. הוא תומך גם ב- XMX (הרחבות מטריצות מורחבות), או במערכת של הוראות שנועדו להאיץ חישובים עם מטריצות, שהם הפעולות המתמטיות הבסיסיות לבינה מלאכותית ולמידה עמוקה.
כאמור, ניסינו את זה בימים האחרונים, ולמרות היותנו מחשב שנועד בעיקר לשימוש במשרד, במאמר זה נספר לכם כיצד הוא התנהג עם המשחקים, כולל המשולש האחרון.
המפרט הטכני של ה- MSI Prestige 16
הלב הפועם של ה- MSI Prestige 16 ב- Evo B2HMG הוא החדשמעבד Ultra Core Core 9 285H, שייך למשפחת אגם חץ-ח. מעבד זה משלב את ה- arc 140t GPU של Intel 140, המבוסס על ארכיטקטורת XE-LPG+ ומצויד ב- 8 ליבות XE עם תדר שעון של עד 2.35 ג'יגה הרץ. 16 GB המוקדש אך ורק לגרפיקה.
Loהמסך הוא לוח IPS16 אינץ '16:10 עם רזולוציית QHD+ (2560 x 1600 פיקסלים) וקצב רענון של 60 הרץ, המציע נאמנות כרומטית טובה בזכות הכיסוי של 100% משטח הצבע DCI-P3. לאחסון, המחשב הנייד מסתמך על 1 TB NVME PCIE GEN4X4 SSD המיוצר על ידי מיקרון, מה שמבטיח מהירויות קריאה וכתיבה גבוהות. Wi-Fi 6 AX1775S קישוריות משלימה את הציוד.
הגוף, אלומיניום, הוא חזק, ללא קראנץ ', אבל המסגרות סביב המסך מעט מגושמות מדי במיוחד בתחתית: הן הופכות את המחשב הנייד לגדול מכפי שהיינו מצפים מגודל 16 אינץ'. הצורך באספקת חשמל של לפחות 100 וואט בגין טעינה ואז משפיע לרעה על הניידות מכיוון שלמרות שיש לך שתי כניסות USB-C עם אספקת חשמל, אינך יכול להשתמש בבירור בטלפון חכם או מטען טאבלט.
Ilמחיר המחירון הוא בסביבות 1300 $, אך בזמן כתיבת המאמר, המחשב הנייד עדיין לא נמכר בתצורה זו באיטליה. עם זאת, אנו מצפים לתג בסביבות 1600 אירו.
MSI Prestige 16 בגיליון הנתונים הטכני של EVO
- מעבד: אינטל Core Ultra 9 285H
- GPU: Intel Arc 140T (16GB)
- זֵכֶר: 32GB LPRDDR5 7500
- מָסָך: IPS 16 "16:10 QHD+ (2560X1600), 100% DCI-P3 (טיפוסי), 400NITS (טיפוסי),
- SSD: 1TB NVME PCIE GEN4X4 SSD - MICRON_2500_MTFDKBA1T0QGN
- Wi-Fi: Wi-Fi-Fi 6 AX1775S 320 מגה הרץ מתאם רשת אלחוטי (BE201D2W)
- מחיר מחירון(מוערך): 1,300.00 $
המבחן הסינטטי
לפני שזרקנו את עצמנו למבחנים המעורבים, ניסינו את המחשב הניידכמה מהמדדים הסינתטיים הקלאסיים ביותר, ברור שמתמקד במשחקים הניכרים ביותר. לכן, לאחר נסיעה ב- PCMark 10, ביצענו סדרה שלמה של בדיקות עם הדגמת סימן תלת מימד. התחבר עם כבל החשמל, עם פרופיל האנרגיה MSI Extreme Performance, הציונים ב- PCMark 10 התנדנדו בין 7,600 ל 8,200 נקודות. ללא כבל, ועם פרופיל מאוזן, אנו עוברים למספריים קטנים יותר, בין 7,200 ל -7,400 נקודות. ממשיכים למבחני סימן התלת מימד, הצמד המורכב מ- Intel Core Ultra 9 285H משולב GPU Intel ARC 140T רשמו ציונים מכובדים, לרוב גבוהים יותר מאלה שנראו בבכמר של מתחרים ישירים.
משחקי וידאו
כשהוא פונה למשחקים, ה- MSI Prestige 16 ב- EVO B2HMG הוכיח שהוא מסוגל לרוץמספר לא מבוטל של כותרות שנבדקו, גם אם במצבים מסוימים הפשרות ראויות לציון. אך לפני שנמשיך, אנו מציינים כי עבור הבדיקות בחרנו ברזולוציה סטנדרטית ב -16: 9, כדי לקבל תוצאות "נורמליות" יותר ולהעביר מושג ברור יותר על יכולות המעבד. אם לא מצוין אחרת, שיחקנו עם הכבל המחובר והגדרות ספיגת האנרגיה ב"ביצועים מקסימליים ".
ברגע שאתה מעביר כותרות קצת פחות תובעניות, ה- GPU מראה כבוד ליכולת מכובדת, עד כדי לאפשר לנו כמה בדיקות עםפרופיל מאוזן בסוללהו ניסינו את זה בצל של Tomb Raider, F1 2024 ו- Hades 2. כפי שאתה יכול לראות, עם הפרופיל הרגיל "ביצועים מקסימליים" ומחשב המחובר לאספקת החשמל, Shadow of the Tomb Raider ו- F1 2024 מאפשרים לנו לשחק את קביעות מוגדרות מראש מקסימאליות מעל 30 fps (בהתאמה עם XESS ו- FSR, שניהם באיכות). ללא כבל, לעומת זאת, עלינו לרדת לאיכות "גבוהה" עבור F1 24, אך ביצועי המחשב הנייד נשארים טובים. כותרות בהירות יותר כמו האדס 2 אז, תוכלו לשחק בשקט די בשקט במקסימום האיכות הגרפית ב- 1440p ומגיעים ל 60 fps הנחשקים.
כדי לבדוק את הפוטנציאל המרבי של הגרפיקה המשולבת של הדור האחרון, אנו גם שמנו את המחשב הנייד למבחן משחקים תובעניים יותר. והתחלנו מMonster Hunter Wildsוזה ללא ספק התואר המורכב ביותר לניהול בקרב אלה שניסינו. בין היתר, בתנאי האופטימיזציה הנוכחיים נראה כי לא ניתן לצדק גם על סיפון קיטור. עם ההגדרות הגרפיות המינימליות, ייצור המסגרות ו- FSR על ביצועי Ultra הצלחנו לעלות על 30 fps של מדיה מבלי שנצטרך לרדת מתחת לרזולוציית ההתחלה של 1080p, אך תוצאות המסך אינן נעימות במיוחד והיציבות שנמצאת אינה מתאימה פעולה מסוג זה. מדד תובעני נוסף היה זה שלמיתוס שחור: ווקונג: מבחן מדעי המשחק איפשר לנו להגיע לכמעט 60 fps עם FSR שנקבע על איכות (75%), עם פרטים גרפיים במינימום.Cyberpunk 2077במקום זאת, הוא הדגים את הרבגוניות הרגילה, עד כדי כך שיוכל לגשת ל -60 FPS, עם הגדרות "סיפון הקיטור", מינימום מעקב אחר קרניים ו- FSR 3 באיכות.חזרהזה הוכיח יותר תובעני, אך עם ההגדרות הגרפיות המינימליות הצלחנו לבדוק זאת תוך כדי יותר מ -30 fps אפילו ב 1440p. עַלשער בולדור IIIניצלנו את FSR 2 באיכות כדי להיות מסוגלים לשמור על 30 fps ב 1440p; ב- Full HD הנזילות טובה, אבל גם כאן אתה לא יכול לחשוב הרבה מעל הגדרות המינימום. על המותג החדשKingdom Come: Deliverance IIמצד שני, זה אפילו טוב יותר, אבל המשחק עדיין די תובעני אפילו עם ההגדרות הגרפיות המינימליות וה- FSR שנקבע באיכות.
מחשבים ניידים עם מעבדי אינטל Core Ultra 200H, כמו MSI Prestige 16 זה ב- B2HMG EVO, למרות היותו מסור בבירור לשימוש במשרד ומשחק באליפות אחרתבהשוואה לפתרונות עם כרטיס גרפי דיסקרטיבקיצור, מדובר במכונות משחק מעניינות בהחלט, בזכות המחיר התחרותי ולאוטונומיה טובה.
מה אתה חושב? האם היית משתמש במחשב העבודה שלך כדי לשחק עם ביצועי סוג זה? ספר לנו את ההערות למטה.
